Copiar é mais fácil.
Foi no dia 25 de Fevereiro que estreou o “novo” talk-show que passa às sextas-feiras à noite na RTP1, chama-se Nico à Noite e tem como apresentador Nicolau Breyner. Um programa de humor que marcou o regresso do actor à estação pública.
O esquema do talk-show é igual a tantos outros que a RTP já exibiu e continua a exibir. Temos os tradicionais momentos de humor, três convidados dos diferentes sectores da sociedade, público e uma pequena banda que anima o inicio do programa. Assim se faz um produto de humor de aproximadamente uma hora.
De certo que estará a pensar algo como: onde é que eu já vi isto?
Digo-lhe também que pode assistir a tudo isto aos sábados à noite, no mesmo horário e na mesma estação de televisão, desta vez falo de Herman 2011, programa de humor apresentado por Herman José, no ar desde 17 de Abril de 2010.
Afinal o que é Nico à Noite?
Uma pergunta simples requer uma resposta também ela simples, Nico à Noite é nada mais nada menos que a cópia do programa de Herman José.
A direcção de programas da RTP já fez saber que este “novo” programa veio “reforçar o entretenimento” da estação. Reforçar com um produto copiado? Se realmente era esse o objectivo da RTP, porque não colocar Herman 2011 duas vezes por semana? Tantas perguntas e tão poucas respostas.
Opções tomadas e desde finais de Fevereiro, todas as sextas-feiras à noite podemos assistir á falta de originalidade da direcção de programas do canal 1.
Nicolau Breyner também tem uma opinião sobre o assunto, o actor parece que não está minimamente interessado em que o seu programa seja rotulado de cópia, pois, o próprio já reconheceu que a única diferença entre os dois programas são mesmo os protagonistas.
Fazendo também eu um pouco de humor, pelo que já assisti do talk-show do Nicolau consegui encontrar mais alguns aspectos que diferenciam Nico à Noite de Herman 2011, um foi o cenário, além da cor, o espaço onde os convidados se acomodam também difere, se o “Nico” dá um sofá o Herman oferece três cadeiras.
Na minha opinião Herman José consegue cativar mais os telespectadores, enquadra-se melhor neste tipo de formatos. Ele faz a festa sozinho, lança os foguetes e ainda apanha as canas. Se calhar digo isto porque estou mais habituado a ver Nicolau enquanto actor de telenovelas do que enquanto humorista, repito, se calhar.
Apesar de todas as críticas que são feitas, Nicolau Breyner diz estar satisfeito com o seu programa. Herman José já avisou que quer “evolução na continuidade … crescer, ganhar dimensão, notoriedade e conquistar públicos” para o Herman 2011.
Estará o comediante mais famoso do país a querer mostrar a velha expressão que diz que o original é sempre melhor que a cópia? A mim parece-me que sim.
E você o que acha da cópia de Herman 2011 chamada Nico à Noite?
.jpg)
8 comentários:
Começo com um pequeno/grande reparo:
O programa do Nicolau Breyner não é uma cópia do programa do Herman José, pela simples razão de que o "Herman 2011" já de si é uma cópia do que se faz no mundo inteiro há décadas e como exemplo deixo o "Programa do Jô", um talk Show que já existe há vários anos na Rede Gobo.
Por isso, na melhor das hipóteses, o programa do Nico é uma cópia de outra cópia...
Concordo que o "Nico à Noite" é um programa desinteressante, mal feito e mal apresentado e acho que o Nicolau é um bom actor mas como apresentador/humorista ele é enfadonho e medíocre.
O Programa do Herman, apesar de ser mais do mesmo, ou seja, é uma versão "late night" e mais pobrezinha do "Parabéns" e do "Herman Sic" é, apesar de tudo, mais interessante, sobretudo quando os convidados são divertidos e suficientemente populares como por exemplo o Fernando Mendes ou a Anita Guerreiro.
E de facto, como apresentador e humorista, o Herman José é mais apelativo do que o Nico, apesar de também ele não suscitar grande entusiasmo à maioria dos portugueses e isso é evidente nas paupérrimas audiências alcançadas semanalmente pelo "Herman 2011".
O que custa a acreditar é como a RTP embarcou nesta cópia mal feita, de outra cópia que também está longe de ser um sucesso!
Gastar o dinheiro dos contribuintes em dois programas iguais que não entusiasmam quem os paga parece-me, para ser simpático, um erro crasso.
Erro grave que neste texto é utilizado sistematicamente, em vez de "à" utilizam "á". Ora esta falha é gravíssima, e é muito comum os portugueses darem este erro. Espero que este comentário sirva para corrigir este texto e para prevenir futuros erros.
Caro anónimo1 não tinha conhecimento desse programa da Globo.Obrigado pela referência.
Caro anónimo2, obrigado pela chamada de atenção. Agora penso estar tudo corecto.
O amigo Tiago Rentes escreve "corecto" mas, óbviamente, desejaria ter escrito "correcto" não é verdade?
Mas isso não interessa nada; são erros microscópicos que nada acrescentam ao tema proposto por este post.
E sobre esse mesmo tema gostaria de reforçar a incrível mediocridade do programa do Nicolau Breyner, de uma pobreza incomensurável! Trata-se de um sonorífero eficaz e letal capaz de fazer adormecer um vampiro durante a noite!
Mas o "Herman 2011" não é muito melhor e por isso admira-me a defesa em prol do mesmo como se se tratasse de alguma pedrada no charco dos programas que não interessam a ninguém.
O Herman é um chato que se repete há anos, contando as mesmas piadas ad infinitum e não se compreende o encantamento com tamanha estopada... acresce dizer que o povo não gosta dele e isso em televisão é um handicap pois sem um número de espectadores significativo os programas não existem a não ser para o umbigo de alguns e para sustento de outros (Herman incluído) que não deveriam viver á custa do erário público, sobretudo porque o público - a entidade que os sustenta - não os aprecia...
Entre os dois programas venha o diabo e escolha.
"Nico à Noite" tem um Nicolau mal preparado para as entrevistas,inseguro e sempre a ler o teleponto.É uma pena ver um bom actor como ele a fazer uma figura tão triste.
Quanto ao "Herman 2011" desde o "Herman Sic" que o vemos a fazer o mesmo,já cansa e não tem graça nem inovação.
Os dois são um bom exemplo do velho ditado "ganha fama e deita-te a dormir".
Até os "bons" precisam de trabalhar.
Só tenho a dizer que adoro o Herman, adoro o programa e acho o do Nico uma porcaria por todas as razões que foram enunciadas neste post e ainda outras como as entrevistas, as perguntas, e o proprio humor.
O Nico não sabe fazer Tv e o Herman tem inovado imenso. As audiências rondam os 20% de share médio o que é óptimo para o canal público.
A referenciar ainda que basta ver as 4 vezes que foi repetido o best of com todos os momentos de humor criados especialmente para cada Herman 2010/2011 e percemos quão dinâmico e divertido é o programa! A moda de dizer mal do Herman só porque sim já chateia, já enerva, já não faz qualquer sentido!
O nico à noite é realmente uma cópia barata do herman 2011!
Dizer mal do Herman não é por ser moda nem porque sim é apenas porque ninguém tem paciência para o aturar.
Outra coisa:as audiências do programa dele não rondam os 20% pois a média é de 16/17%.
E a repetição de ontem nem sequer figurou nos 10 mais da RTP, por isso as audiências foram miseráveis como sempre e assim que acabou a cerimónia da posse do presidente da república as pessoas mudaram logo de canal porque o povo não suporta o Herman. Ter boas audiências é fazer shares diários de mais de 30% como o Fernando Mendes, esse sim, é alguém que o povo gosta de ver na tv.
Quanto a inovação; qual inovação, ele já faz aquilo há anos!
O programa do Nico é de facto péssimo mas o do herman não é melhor, a não ser que por lá passe alguém suficientemente interessante.
Postar um comentário